Дневник папы Виталика

ЖЖ-юзер lanatoly о Биби (Биньямине Нетаниягу). С одними претензиями я тут согласен, с другими не совсем, в целом хочу это представить, как не мой собственный, но подробный и интересный взгляд, заслуживающий внимания и обсуждения.

===================
Почему сегодня я противник Биби... Тяжелый вопрос. Думаю, надо начать с дисклеймера — когда-то я был вполне сторонником Биби, голосовал за него, поддерживал его политику. Считал, что он, в свое время, продвинул Израиль вперед. Считал и считаю, что он один из талантливейших политиков в Израиле. Так почему же я против и почему сегодня его правление вызывает у меня беспокойство за будущее Израиля?

1. Как говорится, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом, а политики, по определению, люди циничные, но ... как правило, у всех политиков есть красные линии. Черту, которую он не переступит. У Биби подобных линий, имхо не осталось. На всех, даже самых маленьких перекрестках, Биби принимал решения исключительно из личных интересов. Интересы партии, интересы своих соратников и даже интересы государства отходят на второй план. Возможно, Биби действительно верит в свою исключительность и даже мессианство. Возможно, он серьезно думает, что само его нахождение у руля есть благо и ничего больше не надо. Если нужно принести в жертву интересы Израиля для того, что бы задержаться у власти, во всех случаях — он принимал такое решение. Немного примеров.

— Он лично похоронил реформы, которые сам же проводил в начале нулевых будучи главой Минфина и которые привели к экономическому скачку конца нулевых, начала 10х. Только для того, что бы заручится поддержкой ультрарелигиозных партий. Результат — все достижения по интеграции ультрарелигиозных общин обнулились.

— Он лично усилил влияние профсоюзов, когда ему была необходима поддержка рабочей партии (он ярый противник профсоюзов). Результат — профсоюзы вернулись на уровень 30ти летней давности. Появились профсоюзные ячейки в частных и американских компаниях: Пелефон, Селком, IBM и т,д,

— Постоянное изменение правил игры во время игры: изменение минимального проходного процента, изменение кол-ва министров в правительстве, изменение кол-ва депутатов, которые могут создать свою независимую фракцию, отмена неконструктивного импичмента. Все из сиюминутных политических интересов.

— Не принятие бюджета страны, дабы не уступить кресло своему партнеру по коалиции. Результат — страна жила без бюджета, получили предупреждение от рейтинговых агенств. Правда тогда удалось избежать падения рейтинга.

— разрушение государственных институтов. В первую очередь тех, который, по определению, должны заниматься критикой и контролем пр-ва: сначала парламента и гос контролер, впоследствии полиция и вся судебная система, когда стало понятно, что ему с его уголовными делами сухим скорее всего не выйти.

— Назначения на гос. должности по принципу личной преданности.

— Принятие популистского бюджета по требованию коалиционных партнеров — результат, падение кредитного рейтинга страны на 2 пункта.

— Заигрывание с террористами (Хамасом) и прямой перевод денег, когда ему казалось, что это ослабит ПА и позволит ему не вести переговоры, которые не поддерживались его партнерами по коалиции.

— Не принятие никаких реформ.

2. Запредельный даже для политика, уровень цинизма.

3. Он панически боится критики. В Израиле есть такой инструмент — государственная комиссия по расследованию. Статистически, за исключением тех лет, когда Биби был премьеров, такие комиссии назначались примерно раз в год. По разным поводам. От комиссии по расследованиям причин войны судного Дня, до комиссии по расследованиям причин низкой успеваемости учеников юга страны (комиссия Нетаниягу, под руководством судьи Высшего суда Израиля — Шушаны Нетаниягу, тетки нынешнего премьера). Сколько подобных комиссий назначил Биби? — Ноль, Ни одной. Результата — стагнация и повторение ошибок. Когда Биби пришел к власти во второй раз, была Катастрофа Кармель — огромный пожар, пожарные службы оказались полностью не готовы. Биби тогда удалось избежать создания комиссии по расследованию. Результат, почти никаких реформ в пожарной службе — этой весной был пожар в иерусалимских горах еще больше, чем в 2010.

Давайте подведем промежуточные итоги правления Нетаниягу:

— Самая большая Катастрофа еврейского народа со времен Второй мировой войны — 07.10
— Самая большая гражданская катастрофа за всю историю гос-ва Израиль — гора Мирон
— Вторая по величине гражданская катастрофа за всю историю гос-ва Израиль — гора Кармель
— Самый большой пожар за всю историю гос-ва Израиль (и это не Кармель) — Иерусалимские горы 2025
— Падение кредитного рейтинга гос-ва на 2 пункта — первое падение за всю историю гос-ва.
— Государственная изоляция — сам Биби под ордером Гааги, и большинство европейских лидеров с ним предпочитают не встречаться.
— Усиление ПА на международной арене, без каких либо уступок Израилю — ПА получило наблюдательский статус в ООН. Статус, как минимум позволивший инициировать расследование против Израиля в Гаагском суде.
— Самая длинная война в истории Израиля.
— Приближение Ирана к статусу ядерной державы.
— Прекращение интеграции ультрарелигиозных общин в экономике
— Дичайшая и беспрецендентная раздробленность израильского общества.
— Инфляция — самая высокая из стран OECD (кроме России), и вообще низкие темпы эконом роста.
— Нерешенная жилищная проблема. Наоборот, она только усугубилась в его срок (начало все-таки в эпоху Ольмерта).
— Жуткая, для Израиля, криминогенная ситуация. Ухудшение по всем пунктам, от убийств (в арабском и еврейском секторах), до тяжелых преступлений, ДТП и погибших в ДТП и т.д.

Давайте для справедливости учтем и его достижения:

— Соглашения Авраама — дип соглашения с 3 арабскими странами
— Успешная операция против Хизбаллы
— Успешная операция против Ирана
— Относительно успешная иммиграционная политика и, пусть и частичное, решение проблемы нелегальных мигрантов.
— Корона. Получение вне очереди mRNA вакцин и проведение вакцинации всего населения.

Ищите человека, который будет смотреть на вас так, как кто-то, кто знает, что изображено на этой картинке, смотрит на нее 🙂
Это чья-то полная коллекция классической серии Лоуба (Loeb Classical Library). В этой серии уже больше 100 лет выходят все значительные книги древнегреческой и древнеримской цивилизаций. В каждом томе оригинал на левой странице раскрытой книги, английский перевод на правой. Красные книги - латинский язык, зеленые - древнегреческий. Видимо, хозяин поставил их в хронологическом порядке издания, поэтому цвета так чередуются.

Только малую часть этих книг за последние годы можно купить у издателя. Для того, чтобы собрать все это, кто-то хорошо постарался и прошерстил букинистические магазины, в интернете, а может и не только.

У этой серии интересная история, я прочитал несколько статей о ней не так давно. Джеймс Лоуб был американским евреем из банкирской семьи, но его страстью была классическая филология. Он получил образование классициста в Гарварде, но путь к карьере профессора-классициста был в то время в Америке закрыт для еврея (и вообще любого приверженца нехристианской религии). Он вошел в семейное дело, но не оставил любви к филологии, и в 1911 году основал серию "библиотека Лоуба", а в 1930-х после его смерти по завещанию она перешла к Гардвардскому университету.

Любопытно, что первые десятки лет ее существования ученые филологи-классицисты относились к этой серии чаще с подозрением или даже неприязнью. Они считали ее зряшной и даже вредной затеей, и лишь постепенно она завоевала высокую репутацию и статус. Если хотите, попробуйте догадаться, почему классицисты, всю жизнь клавшие на изучение греческих и латинских авторов, могли считать издание таких книг - компетентно отредактированных, с общедоступным оригинальном текстом и переводом - вредным делом. Я бы вряд ли догадался до того, как прочитал. Спойлер следует немедленно в следующем абзаце.

По двум причинам. Во-первых, говорили одни, наличие перевода "гипнотизирует" читателя, отвлекает его и мешает ему заставлять себя читать древнегреческий/латинский текст, как полагается. Во-вторых, само наличие таких книг в какой-то мере "убивает" рынок для по-настоящему важных, академических критических изданий этих авторов (где есть только оригинал и тонны комментариев, примечаний и версий разных манускриптов). Чтобы такие издания могли себя коммерчески оправдать, нужно, чтобы их покупали в том числе хотя бы иногда обычные люди, которые хотят похвастаться "Платоном в оригинале" у себя на полке - но если есть более дешевое издание Лоуба да еще и с переводом, они предпочтут его.

Не знаю, насколько оправданы были эти опасения. Так или иначе, постепенно библиотека Лоуба доказала себя и приобрела культовый статус. И все же полный набор всех томов - редкая вещь, даже в больших университетских библиотеках.

СЯУ, что первоначальный сценарий фильма "Pretty Woman" (с Ричардом Гиром и Джулией Робертс) назывался "3000" и был жестким нуаром. Героиня Робертс в нем была тяжелая наркоманка, а герой Гира - более циничным плейбоем, чем в фильме, и ни на минуту не рассматривал возможности, чтобы она была чем-то больше развлечения. В финале он вытаскивает ее силой из машины и уезжает, а она рыдает, отбивается, кидает конверт с деньгами ему вслед, потом подбирает из грязи. На эти деньги с подругой едет на автобусе в "Диснейленд", подруга весело предвкушает развлечения, у героини потухший взгляд в никуда. Занавес.

В реддите нашел обсуждение, как делали фильм - он прошел через огромное количество версий сценария, переписанных кучей людей. Кто-то, кто работал над ним, пишет в комментариях, что ему взрывало мозг, как фильм постепенно менялся от жесткого нуара к романтической сказке. Обычно в случаях, когда много переписывают, конечный продукт все равно проваливается, но "Pretty Woman" имел огромный успех - народу по вкусу пришлась именно романтическая сказка.

По-моему, это самая голливудская история из всех, что возможны, просто пик Голливуда какой-то.

(P.S. Ссылка на первоначальный сценарий: https://www.awesomefilm.com/script/Pretty-Woman-($3,000).pdf)

Прекрасный Этгар Керет в интервью с Линор Горалик:

И я думаю, что в эту эпоху соцсетей и технологий что-то в нас нарушилось - скромность в понимании ограниченности наших возможностей. Вот представьте себе, Линор, мы с вами заходим в Фейсбук и там нас настигают все проблемы, которые только есть с мире: в Японии убили кита, в Бразилии срубили дерево, в США некрасиво поговорили с девочкой в детском саду... все это доходит до нас, и, более того, нам говорят: это важно! Не только само по себе - важно, что Линор об этом думает. Скажите нам, Линор, вы ставите лайк, вы ставите блок, вы делитесь этой новостью, вы пишете об этом пост? Вырабатывается почти что условный рефлекс: Линор или я говорим: мы как Бог, потому что к нам стекаются все беды мира и мир хочет, чтобы мы отреагировали, и тогда мы делаем какие-то вещи, а мир остается ужасным. То есть, по-видимому, в качестве Бога мы не очень успешны.

И я думаю, что мы должны каким-то образом вернуться к классическому мышлению. Своих студентов я прошу представить себя, например, оленями в лесу. Олень в лесу боится, что его съест лев, но честно говоря, он не боится львов в других местах - если, конечно, у оленя нет Фейсбука. Если есть, то олень может увидеть в нем льва в лесах Амазонии и умереть от сердечного приступа.

Я вот что хочу сказать, мы должны понимать, что творится в нашем лесу, а что не в нашем, что нам близко, что от нас немного дальше, что для нас реально, а что менее реально. Могу рассказать о споре, который у меня вышел с таксистом - обычное дело в наших краях. Я сел в такси и водитель начал говорить: политика, политика, политика. А я ему: "Не будем о политике, хочу задать вам простой вопрос. Скажите, какие три самые важные, самые хорошие вещи в вашей жизни?". Он ответил: "это просто - жена, дочки и собака". Тогда я говорю: "А теперь скажите, какие три вещи вам больше всего омрачают жизнь". Он отвечает: "Начальник генштаба, юридическая советница правительства и журналист Бен Каспит."

Я ему сказал: "Смотрите, как вам повезло. Все, что вы любите, вы можете потрогать или понюхать. А все, что вы не любите, берусь утверждать, не существует. Если я скажу вам, что был рядом с начальником генштаба, и просунул сквозь него руку, и это голограмма, у него вообще нет запаха - вы можете мне сказать, что это не так? Вы его когда-нибудь видели? Вы уверены, что он существует на самом деле?"